美媒大胆断言伊朗“时日无多”，而且他们说的十分直白——“伊朗别指望中俄会出手相救”。
美媒《国会山报》日前发表评论文章，题为《不要指望中国与俄罗斯能够拯救伊朗》。
文章作者认为，多年以来，中俄都将伊朗视为在中东遏制美国影响力的关键伙伴。但随着伊朗自身陷入巨大的内部危机，中俄也都不打算押注这手“看起来越来越亏的牌”。
首先，对于中国来说，相比于伊朗，自己在全球棋盘上有更重要的事情要做，比如台海，而不是继续支撑一个自身摇摇欲坠、内部政治分裂严重的失败政权。
俄罗斯对伊朗的看法也是类似的。对普京政府而言，哈梅内伊现在是一个可以牺牲的盟友，以确保其在乌克兰问题上不会激怒特朗普。
普京的心腹，俄联邦安全会议秘书绍伊古不久前“强烈谴责外国势力对伊朗的干涉”，但他没有点名美国或以色列。这与去年6月俄方点名谴责美国打击伊朗核设施的表态形成了鲜明对比。
文章最后总结道，无论特朗普是否再次对伊朗采取军事打击，伊朗都已经“时日无多”，还有其他方式能够加速哈梅内伊政权的垮台。
实际上，所谓“中俄拯救伊朗”本身就是一个不太可能发生的伪命题。中俄伊确实在地缘方面有一些共同的利益与目标，但这并不代表在关键时刻各方之间需要履行类似于盟友的义务。
帮一把伊朗或许是可以的，但能拯救伊朗的，终究只有伊朗自己。
尽管中国依然是伊朗石油的最大买家，但这种买卖更像是一种基于自身能源安全的“价格抄底”，而非对政治盟友的“持续输血”。
在一个深陷严重内部危机、大巴扎商人集体罢市、本币里亚尔汇率崩溃的伊朗政权身上投入过多的政治资本与外交精力，显然不是中方的做法与思维。
而且退一步来说，过去这么多年中方买伊朗的石油，给伊朗的投资其实也不少，但伊朗拿这些钱到底做了哪些实事、实现了哪些发展？说实话，并没有看到，外界只看到伊朗内部的贫富差距越来越大，官僚集团与革命卫队的综合体拿走了大部分利益。
至于遏制美国影响力，就算中方有这样的预期，伊朗交出的也是一份糟糕的答卷：阿萨德垮台、抵抗之弧已经名存实亡，在美国不断收缩中东力量的大背景下，伊朗还能被揍成这样，纯属自己无能，怪不了别人。
俄罗斯这边，普京虽然一边还在打，不愿答应长时间、大范围的停火，但他们也从未放弃在乌克兰问题上与美国达成某种“大交易”的可能性。
在这种背景下，伊朗不再是不可或缺的盟友，而是成为了可以摆上谈判桌的筹码。绍伊古近期那番含义模糊的“谴责干涉”，实际上向美方发出了一个微妙信号，那就是只要利益分配合理，俄罗斯在伊朗政权更迭或核设施打击问题上，未必会像过去那样强硬。
显然，保住克里米亚和顿巴斯的既得利益，远比保住哈梅内伊的权杖重要得多。
最重要的是，不论是对俄罗斯，还是对中方而言，现在的伊朗实在令人难以给予充分的信任，这个国家的不确定性实在太大。
哈梅内伊即将年满87岁，教权派与世俗派急于争权夺利。美国都大兵压境了，可伊朗内部连最起码的“团结”都做不到，还在互相推锅甩责。世俗派的官僚在跟美国谈判，教权派的人则在骂他们“叛国”。
过去几年，教权派的势力原本是一直压着世俗派在打的，结果由于自己实在搞不懂经济，导致2022年爆发大规模抗议。前总统莱希死后，在哈梅内伊的默许下，世俗派的佩泽希齐扬于2024年上位接棒，收拾局面。
虽然世俗派掌握了政府，但这个时候掌握军队与议会的教权派依然占据优势，而这种优势，加上本身的积重难返与外部制裁，导致佩泽希齐扬根本无法如哈梅内伊所期待的那样恢复经济，正所谓“巧妇难为无米之炊”，最终导致经济与社会危机在2025年底集中爆发。
抗议活动虽然告一段落了，但对世俗派来说，这恐怕是最好的结果：在政权不垮台的情况下，教权派将来只会让渡给自己更多的权力，避免整条大船沉没。
总而言之，伊朗内部的派系斗争是非常激烈的，变数很多，谁也不知道哈梅内伊去世后，接班的人是亲美还是继续对美强硬——别说中俄了，就连美国自己也不知道。
所以对中俄而言，押注这样一个前途高度不确定、内部路线尚未定型的伊朗，本身就意味着巨大的战略风险；在哈梅内伊之后伊朗到底会由谁掌权、走向哪条路线还没看清之前，任何“全力相救”的承诺，都既不现实，也不理性。
鑫耀证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
